希望教授幫助上北大

　　小麗在此前的供述中稱，她和秦某相遇是在2009年元旦的云南麗江。秦某主動與其閑聊，而小麗得知秦某是北大教授后，也對其產(chǎn)生好感。秦某離開麗江后，兩人頻繁通過手機發(fā)短信，秦某表達了愛意。

　　一個月后，秦某給小麗匯去3000元錢，讓小麗來北京。小麗到京后，兩人發(fā)生了性關系。當年5月，正在預備高考的小麗又接到秦某的電話，小麗來京后住在秦某家里。

　　此次返程途中，小麗在火車上被熱水燙傷雙腳，致使當年沒能參加高考。此后，小麗找到秦某，希望能利用他北大教授的身份，給她找個學校。但是第二年高考前，秦某稱因為要花很多錢托人，無法安排小麗上學。

　　情急之下“敲詐”30萬

　　去年2月，小麗再次提到上學的事。秦某起初答應，但等小麗來京后，又變了卦。這讓小麗失望到極點，確認秦某無能為力之后，小麗表示想要在麗江開家客棧，希望秦某贊助30萬元。

　　去年4月21日中午，兩人見面后，小麗再次追問贊助款的事情，秦某稱出不起。小麗十分生氣，稱要找媒體曝光此事，還稱自己有個彝族男同學有槍，“如果你還不答應，就讓你嘗嘗家破人亡的感覺。”

　　秦某選擇了報案，當晚小麗被秦某約出，警方將其抓獲。警方認為小麗涉嫌敲詐勒索罪，移交檢方審查起訴。

　　羈押8月無罪釋放

　　小麗的代理律師許昔龍認為，秦某的大學教授身份使涉世未深的小麗沉溺于可以通過特殊關系上大學這一不切實際的幻想之中，小麗對秦教授進行了口頭威脅，是出于絕望和憤怒導致的不理智行為，但是這屬于情急之下的臨時起意。

　　而且小麗并沒有得到30萬元，之所以到今天的地步，也與秦某利用北大教授身份玩弄女生的不道德行為分不開。事后，秦某對小麗的行為予以諒解，并出具書面諒解求情書。從刑法的謙抑性原則出發(fā)，小麗的行為不宜以犯罪論處，并建議作不予起訴處理。

　　海淀檢察院在歷經(jīng)二次退回警方補充偵查后，于去年12月31日作出不起訴決定，被羈押了8個多月的小麗終于無罪釋放。而秦某也被北大解除教師職務。

　　名詞解釋

　　謙抑性原則，又稱必要性原則，指立法機關只有在該規(guī)范確屬必不可少——沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為。